“今日香港、明日台湾”与“今日台湾、明日香港”的理性之辩

& & & & nbsp&

&&事件爆发以来; & & & &在香港,台湾也参与其中,不仅非常关注,而且还有不同程度的参与,使外界更加关注台湾和香港的问题。但是,今天对未来的发展前景和港台关系有不同的看法。台湾的绿营,如蔡莹莹,就“今天的香港和明天的台湾”发表了舆论。香港独立议员黄志峰等人提出了“今天的台湾和明天的香港”的口号。

& & & & &那么,如何对待“今天的香港”和“明天的台湾”,或“今天的台湾”和“明天的香港”?换句话说,如何正确理解和看待香港和台湾的未来,实际上需要理性,客观和善意的分析和判断,而不是具有特定政治目的和情感的政治运作。

&Am; & & & & &台湾绿营的所谓“今日香港与台湾明天”的论点是提倡香港回归后并没有真正实行“一国两制”,民主,自由和法治在香港受到中央政府的影响或干涉,所以台湾不能统一,更不用说实行“一国两制”。否则,回归后的台湾将失去香港的自由,民主和法治。因此,台湾今后无法转变为香港。因此,我们必须拒绝统一,反对统一。显然,这是典型的政治偏见和操作,也是对事实的极大歪曲。

&nbsp& & & &对现在的香港和未来的统一台湾进行简单比较是不科学的。根据习近平总书记探索“两制台湾计划”的主张,要总结港澳“一国两制”的实践经验,提出“一国两制”。制度“更符合台湾实际情况或与香港,澳门不同的安排。这样,“今日香港”不一定是“台湾明天”,但两者之间必然存在分歧或差异。而且,台湾与香港在性质上存在很大差异。香港曾经是英国的殖民统治,中国和英国通过谈判解决了中华人民共和国恢复香港或恢复行使国家主权的问题。台湾问题是中国内战的延伸。未来的和平统一是中国台湾海峡两岸当局之间的谈判解决。这与香港的回归截然不同。当然,简单地比较这两个问题是不可能的。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp事实上,台湾岛内对“今日香港、明日台湾”论调也有不同的观点。台湾《联合报》(8月31日)发表“香港加工的‘芒果干’,台湾不宜食用”,社论认为,港台不能相提并论,认为“今日香港、明日台湾”根本是无稽之谈,民进党是在制造“今天香港、明日台湾”的威胁论,是在恐吓民众,将明年初的选举变成“保有民主生活方式”与“被统”的选择。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp目前尽管香港面临大规模的暴力抗议活动,面临许多挑战,但香港仍是一个法治社会,香港“一国两制”实践也是相当成功的,香港的民主、自由较港英殖民统治时期有很大进步。这是铁的事实。况且今日香港也不能只政治,还要看经济与社会。香港仍是全球最有活力的城市,经济自由度一直名列世界前列,也是全球最重要的金融中心、航运中心与信息中心,这种开放与自由度岂是台湾所能相比的。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp今日香港,会不会成为明日台湾,也有不同的认定与含义。黄之锋所讲的“今日香港、明日台湾”,就是希望现在的香港未来能够向台湾一样实现一人一票的领导人选举,实现所谓的“真普选”与“真民主”。这只是从民主选举而言的,况且存在很大的缺陷。今天的台湾虽然实现了直接民主选举,有所谓的言论自由,然而今日的台湾只有“台独”的言论自由,却没有统一的言论自由,并不是真正的言论自由。蔡英文与民进党玩法弄法的“威权治理”,早为人病垢。就台湾发展而言,从昔日亚洲“四小龙”之首变为“四小龙”之尾,走上衰落之路,更是香港应借鉴之处。大陆一些学者所讲的“今日香港、明日台湾”则是另一种认识,是担心今日繁荣的香港会步上台湾衰落之路,步上政治对抗与社会撕裂的后尘。因此,今日台湾才是明日香港之鉴,香港应走理性问政、和谐相处与共谋发展之路,维护香港法治精神与经济稳定繁荣,而不是步上台湾衰落之路。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp其实,不论是今天的台湾,还是今天的香港,作为中国不同时空下两个特殊地区,各有各的优势与长处,也各有各的问题与困难,并不能简单论其谁好谁劣,更不能因目前香港出现重大抗议活动就否定与污名化“一国两制”,就否定香港发展成就。如果香港或能找到较“一国两制”更好的回归后的治理方案,我想中央政府也乐于接受。事实上,直到目前,还没有较“一国两制”更好的方案与安排。因此,我们应正向、积极思维认识与看待香港与台湾,让香港与台湾两者可以相互借鉴,相互学习,相互促进,共同进步,共同发展,共同成为中华大地上两个独特的发展宝地,共造中华盛世。(作者:王建民,系中国社会科学院台湾研究所研究员,福建闽南师范大学两岸一家亲研究院名誉院长)

名师团队