ZAO「霸王条款」引争议,律师:试图责任转嫁

8月30日晚,一个名为“ZAO”的变脸软件在朋友圈中被刷过。据了解,ZAO使用人工智能技术,用户只需要一张正面照片,可以用电影或小视频代替。角色生成一个以自己为主角的视频片段。

根据ZAO的官方微博,本月(8月)花了700万台租用的服务器,每晚耗费1/3。可以看出它很热。

然而,在屏幕被隔夜放映后,ZAO的用户协议条款引发了网民争议,有些人呼吁所有人不要盲目跟风。

根据ZAO用户协议内容中的必要授权协议:在上传内容后,用户同意授予ZAO及其关联公司以及ZAO用户“全球免费,不可撤销,永久,可转让和可再授权”。 “”,“但不限于,全部或部分修改和编辑用户内容(例如用另一个人的面部或语音替换短视频中的面部或声音)和修改前后的用户内容进行信息网络传播以及《着作权法》中定义的版权所有者享有的所有版权产权和相邻权利。

这些条款包括但不限于肖像数据中包含的用户或肖像权利持有人的肖像权,如面部照片,图片,视频材料等,以及使用技术对其肖像进行正式更改。

一些网友担心“非法收集面部信息”。 “如果黑客将数据库带走,你的支付宝可以在几分钟内被盗,你可以自己看看。”

在这方面,骏安律师事务所的首席合伙人王军在接受新浪科技采访时表示,用户自己确认并同意使用他的肖像使用和传播这种基于人工智能的人脸改变技术。用户协议。我觉得这个所谓的用户隐私不是一个大问题,主要与图像本身的版权和公众人物萧向权的侵权有关。“

但是,如果用户上传的照片不是他自己的脸,而是其他人的脸,则可能涉嫌侵犯他人的权利和隐私。

虽然ZAO将责任归咎于用户协议中的用户,但王军认为,如果真正进行法律调查,这个所谓的平台很难被原谅。所谓的“技术中立”很难适用。

王军告诉新浪科技,他认为,ZAO的用户协议本身有很多企图通过责任,逃避责任,免除责任或涉嫌违反相关法律法规。

“首先,它希望达到帮助用户改变明星或电影人物面貌的目标。相关材料来源的合法性和版权的授权应由用户解决。否则,所有由此产生的法律责任将由用户负责。“王军说,换句话说,一旦有明星,版权方或明星的肖像所有者,对于相关变脸行为,或者变脸后的视频传播行为,法律调查,ZAO试图通过或逃避责任。

但事实上,王军认为,如果有一个肖像权利人追究案件,这个内部用户协议不能打击相关权利人。因为这种改变面貌的行为可能会侵犯视频或电影和电视作品的版权,以及作品中的演员的肖像权。

因此,这种“霸王”条款在法律上不受平台的责任。

王军所理解的正规、合规、合法的商业逻辑应该是用户获取相关视频的权利人,包括涉及的明星肖像权人,以及相关使用行为的授权。然后,通过技术手段改变面部和展开。

当然,要获得授权真的很困难。或许在未来,相关视频或短视频平台可以做一些这样的内容收集,然后授权用户。”我认为这可能是一个顺利的方式从上游。

值得一提的是,在舆论压力下,31日下午,早某迅速修改了用户协议内容,并在用户协议开头添加了“特别提示”。

根据提示,用户上传的短视频和人脸将严格按照相关法律法规保存在zao上。Zao不会以任何其他形式或目的使用上述内容,除非是为了改进Zao的服务或获得用户的同意。

0×251d

此外,用户可以根据zao的平台规则对上述内容进行撤销或删除,用户撤销或删除后,zao将根据相关法律法规在服务器上进行删除。

事实上,在早之前,人工智能改变了面貌,引起了社会媒体的热烈讨论。有人用94版的李竹银换了杨密的脸,网友称之为“不违规”和“捏造事实”,甚至嘲笑“老戏最划算的方式”。

当时,很多人担心技术会被滥用。如果没有在正确的地方使用,它将涉及版权、肖像权、安全和其他问题。

早在两年前,国外技术界就已经存在并流通人工智能变脸技术。此前,有网友把主播的脸改成了明星。然而,由于各种因素的影响,这种技术还是比较少见的。

正如王军所说,这种人工智能变脸技术在技术方面有其优点,具有正确应用的意义和价值。但是,如果确实进行了相关的推广和申请,则必须考虑其他权利方可能造成的侵权行为。当然,相关用途是否构成合理使用,如是否用于商业通讯,很难构成合理使用。

值得注意的是,在4月份全国人民代表大会常务委员会审议的《射雕英雄传》中,正式补充:任何组织或个人都不得以信息伪造的方式侵犯他人肖像的权利。技术。

也就是说,一个好的信号是,未来AI面临变化甚至语音合成技术的应用将受到法律控制。

“技术的发展将带来业务模型/授权模型/传播模型的转换和整合。但是,在建立相关模型规则之前,单独使用技术的法律风险仍然很大。”王军说。

http://www.sugys.com/bdso7/9t03G